司马懿是三国后期最为著名的政治家和军事家，凭借着自己多年为曹魏政权效力所积累的威望。以及自己家族的势力，加上自己长寿这一因素。最终司马懿成功夺取了曹魏大权，然而对于这一点，却存在着一种争议。那就是司马懿篡位的目的是什么？
站在功利主义的角度考虑，司马懿单纯只是为了夺权。然而司马懿的粉丝们却提出了一种不同的说法，他们认为，这是因为司马懿看到曹魏统治集团懦弱无能，长期下去定然会葬送曹魏。所以为了防止这种结局，司马懿当仁不让，挺身而出，乃是曹魏忠臣。
对于这种说法，我本来想一笑了之。毕竟粉丝们总想要一个很完美的偶像，每个人都有每个人的看法，无所谓了。然而这其中也有我的粉丝，希望我谈一下这个问题。那我就用这篇文章分析一下这个问题吧，首先要分析这个问题，就要回答一个问题。
黑龙江省的七台河市是中国著名的冬奥冠军之城，作为一家成长于七台河市并深耕于此的公众上市公司，宝泰隆积极履行企业社会责任，尽心竭力助力七台河市冰雪运动以及冰雪经济发展。
当时的曹魏统治集团是否无能？就曹爽本人的能力来看，当然是不能和司马懿相比，也不能与自己的父辈曹真等人相比。但这只是相对的平庸，说他无能的确是有点过分了。那让平庸的曹爽掌握曹魏大权，是否会导致曹魏亡国呢？我想这真是太高看东吴和蜀汉了。
展开剩余61%曹魏的国力大于东吴与蜀汉相加，并且东吴与蜀汉也是两个国家。即使同盟也不可能1+1=2，所以曹爽平庸，并不会导致曹魏亡国。只会让三国统一的进程更慢罢了，因此司马懿的担忧是不成立的。然而虽然司马懿的担忧并不成立，但从曹魏政权的角度来说。
司马懿的能力高于曹爽，那司马懿掌权比曹爽掌权要强，这也是毋庸置疑的。所以如果司马懿真是为了曹魏考虑的忠臣，其实取代曹爽的做法也是勉强可以成立的。问题在于他之后的做法是否算得上忠臣呢？如果他单纯只是曹魏的忠臣，那就不应该取代曹魏。
事实上司马懿也的确没有做什么取代曹魏的事情，废帝消灭曹魏宗室，这都是他的儿子司马师司马昭做的事情。司马懿本人并没有做这些事情，因此司马懿就是曹魏忠臣了？在我看来也不尽然，诚然，他没有做这些事情。但他如果真是曹魏忠臣，在选择继承人问题上。
为什么要选择自己的儿子司马师呢？司马师的能力的确很强，选择司马师是一个合适的选择，这我并不否认。然而，一旦选择了司马师，本质上就代表司马懿架空了曹魏政权。你的权位都父死子继了，那你不就等同于准备篡位的权臣了吗？这还算忠臣？
如果你司马懿临死之前做做姿态配资杠杆是什么样，有交出权力的表态，只是手下大臣不同意，那也就算了。问题是你连这个表态都没有，那只能说明，你就是权臣而不是忠臣。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。
发布于：天津市